Вопрос по литературе…

Вопрос по литературе…

  1. а ты напиши в поисковике анализ ммм не помню название этого рассказа, ну так вот напиши анализ и название рассказа, а там в анализе будет все все написано
  2. Скорее не расстраивается, а РАСКАИВАЕТСЯ. Да раскаивается, иначе не пришл бы с повинной.
    П П БЫЛ уверен, т. к. был гениальным психологом и видел внутреннее состояние Раскольникова насквозь и чувствовал, что его мучило угрызение совести, а это факт того, что преступник под изощрнными и «мягкими» допросами, сдасться и признается в убийстве.
  3. Раскольников «упрекал» себя, а точнее понял что он «тварь дрожащая»,а не избранный.
  4. Во двоешник ((( ты бы если бабке молотком по башке дал расстраивался бы а? а в чем бы ты себя упрекал, а блондин?
  5. Раскольников поймт весь ужас своего преступления только в эпилоге романа, после преступления он старается понять, что с ним произошло ( многое в романе говорит о том, что идея не была до конца обдумана героем) . На этапе психологических поединков с Порфирием Р. пытается его переиграть, но следователь давно знает, кто убил. Для Порфирия главным становится убедить Р. пойти с повинной в участок, это уменьшило бы срок наказания. А Р. в то время обвиняет себя, что не выдержал ноши, которую на себя взвалил. Ему обидно: не выдержал, значит, сам принадлежит к разряду людей второго сорта и новое слово в истории человечества сказать не способен.

Comments

comments

Добавить комментарий